21世纪网讯 近日,国际投资巨头罗杰斯在接受媒体采访时再次表示出对美国经济前景的担忧,认为美国经济将遭遇二战以来最严重的困难。他同时指出,中国股市经过一段时间的调整,已经出现了投资机会,并表示自己目前已经开始考虑投资目标。

罗杰斯指出,目前全球经济仍然存在很多机遇,特别是在中国。"我很高兴地看到上证和香港市场出现的调整,虽然我认为这种调整还没有真正结束,但我已经开始做好准备,开始思考买入新的中国股票。"

罗杰斯:投资中国股市时机又到

21世纪网讯 近日,国际投资巨头罗杰斯在接受媒体采访时再次表示出对美国经济前景的担忧,认为美国经济将遭遇二战以来最严重的困难。他同时指出,中国股市经过一段时间的调整,已经出现了投资机会,并表示自己目前已经开始考虑投资目标。

罗杰斯指出,目前全球经济仍然存在很多机遇,特别是在中国。"我很高兴地看到上证和香港市场出现的调整,虽然我认为这种调整还没有真正结束,但我已经开始做好准备,开始思考买入新的中国股票。"

A股出现资金面利好消息 两创新型股票基金获批

　　　市场期盼已久的资金面消息终于变成现实，2只新股票基金获准发行。昨日，建信基金和南方基金双双宣布，创新型股票基金获准发行，前者募集上限为60亿元，后者募集上限为80亿元。此次距离上一只新股票基金的获批，时间上已达5个月之久。

昨日是本周的最后一个交易日，A股继续收出阴线，上证指数盘中一度跌破4200点，而本周上证指数累计下跌9.26%，创下了十年来的最大周跌幅。两周来，市场动辄传言新基金获批的消息，显示了连续下跌、成交量低迷之后，市场对资金供给和利好消息的期盼。市场人士认为，虽然2只新股票基金的募集上限共计仅为140亿元，但这显示并表明了管理层对市场健康可持续发展的积极态度，对市场将有相当的利好影响。

此次获批的2只新基金均为创新型封闭基金。此前，证监会副主席桂敏杰曾公开表示，证监会将为创新产品开通“绿色通道”。而在2007年下半年，先后有国投瑞银瑞福、大成优选、工银瑞信红利、华夏复兴等4只创新型的封闭式基金获准发行。

建信基金表示，该基金设计了“救生艇”条款：基金运作满一年后，如果连续60个交易日折价率都大于15%，则基金管理人将召集基金份额持有人大会，审议将该基金转换为LOF基金的事项。

南方盛元红利股票型基金为封闭一年的开放式基金。南方基金认为，连续下跌使得估值压力释放，沪深300成份股的2008年估值已在24倍左右，从中长期来看，市场再度逐渐接近南方基金认为的可投资范围。（来源：第一财经日报 作者：吴慧 蒋飞）

水皮杂谈：中国式救市为什么如此彷徨

救市还是不救，这恐怕是摆在中国资本市场的管理层面前最迫切需要回答的问题，也是一个无法回避的问题。

如果说2008年1月21日的暴跌是由于平安千亿再融资而引发的话，那么市场实际上担心的还是管理层对于目前市场供求关系的判断，对于目前市场点位的判断，说到底，还是管理层对于目前市场行情性质的判断，是不是存在利用再融资打压指数的可能。

市场为什么会有这样的担心？

因为大家清楚地记得2007年“5·30”事件发生时的点位，而这个点位距离暴跌前的4700点还有整整400点的位置。

中国的投资者在全球股市面临灾难、各国政府均在不遗余力救市的时刻，居然会有如此的担心，令人别有一番滋味在心头。

事实证明，1月21日欧洲股市7%的暴跌其实只是一个意外，一个法国兴业银行的交易员在金融衍生品交易上的欺诈行为造成的意外。由于这个意外的交易金额达到了可怕的500亿欧元，因此法国兴业银行被迫在德国股指期货上强制平仓，从而导致欧洲市场的股指全线暴跌。但是，美联储迅速果断的救市却让我们领教了什么叫做挺身而出，什么叫做当机立断，什么叫做力挽狂澜，什么叫做政府行为！

美联储紧急降息0.75%的决定是在美国股市开盘前一个小时作出的决定，距离美联储月底的常规会议的时间还有10天，尽管市场当天还有400点的低开，但是收盘时就已经收窄，只跌了100多点，此后的时间道琼斯指数迅速回升，而美联储则乘胜追击，再次宣布0.50%的降息幅度，摆出了一副将救市进行到底的姿态。

也许是阴差阳错，也许机缘巧合，也许本身就是借题发挥，美联储的行动却极有可能提前结束美国经济有可能出现的衰退或者下滑，在人们信心即将崩溃之时，给市场带来了希望。而早在里根时代，那位美国前总统对经济危机已经有过经典的论述，那就是“改变经济状况有50%要靠心理学”。

的确，救市在相当程度上实际上对于投资者而言起的是心理救援的作用，救市的措施如何是次要的，救市的姿态更重要。

这就是一个崇尚自由市场经济的国家政府扮演的角色。

理论上讲，救市是一种行政干预，和自由经济的原则是对立的，那么美国政府为什么一定要在股市出现暴跌时喊话甚至直接进场呢？因为，市场有失灵的时候，当每个个体都在寻求自身利益最大化的时候，不可避免会和社会的整体目标发生冲突。股市下跌时也是如此，人们的心理恐慌会放大灾难，从市场到社会，从公司到家庭，从经济到社会，而现代意义上的政府承担的就是社会公共安全管理的职能。市场自身能解决的问题自然是不用政府插手的，市场发生了自身不能解决的问题时政府就必须干预，该干预的时候不干预，就没有意义了。

应该说，中国政府对于股市的关注和关爱和美国政府相比，有过之而无不及，一直非常希望市场能平稳地发展，避免大起大落。但是避免大起我们已经有过成功的实践，避免大落，我们却一直没有成功的经验。

我们为什么不能旗帜鲜明地站出来呢？为什么要自己给自己加上枷锁呢？

中国有那么几个经济学家，长期以来食洋不化以所谓的“新自由主义”自居，股市下跌时警告政府不要救市，股市上涨时又呼吁政府打压，七搞八搞，搞得政府都不知道如何是好，关键时刻，顾虑重重。越是这样，投资者越是恐慌。投入股市的资金也都是人民的财产，当人民的财产遭受损失的时候，他又能指望谁？雪灾是灾，股灾也是灾，雪灾看得见，股灾就能视而不见吗？

中国经济没有问题，上市公司的业绩增长没有问题，中国股市的前景也就没有问题。暴涨会涨过头，暴跌会跌过头，涨过头该管，跌过头就更该管。其实，管理层的救市措施都在悄悄地进行，放行基金，放行券商集合理财，放松货币投放，大家之所以麻木，实际上是要管理层的一个姿态。

此时此刻，印花税为什么不改单边？

此时此刻，平安再融资为什么不否决？

此时此刻，为什么就不能表达一下对中国经济的信心呢？

全面理财的时代，执政为民就要落到实处，就要创造条件让群众拥有更多的财产性收入。还有什么可彷徨的？！（华夏时报 水皮）